Supongo que todo es cuestión de volver a una rutina. Practicar la práctica. Mientras tanto todo lo que queda es torpeza e inquietud. Aunque supongo que este es un lugar tan respetable como cualquier otro para exponer mis dudas sobre este blog. Disfracémoslo de problema. Digamos que hablamos de productividad. Por ejemplo, esto surgió ayer mientras publicaba la entrada de Perfume. Cuando veo ese PV, lo que realmente tengo ganas de hacer es leer, por ejemplo, esto:

Cuando veo, por ejemplo también, este PV:

Lo que hago es: escribir sobre metáforas, dispositivos de captura, neurología, mecanismos de vigilancia, escrutinio, invasión y control de la intimidad, PET y/o fMRI, como estos en realidad no generan imágenes de la actividad real sino suposiciones a partir del registro de ciertos datos buscados por el modelo interpretativo planteado por el equipo de trabajo, el trabajo de producción sobre la pista vocal como un reflejo de la erosión que produce en la persona las condiciones de habitabilidad de su entorno (sociedad, economía, etc.), el desmoronamiento de lo habitual y el despertar a la incertidumbre y el miedo en las relaciones interpersonales provocado por un comentario en la letra de la canción, el efecto reflexivo sobre las tecnologías de captura de imagen, donde nuestro uso (ya que somos nosotros quienes interpretamos las imágenes mostradas) de aquellas mecánicas recibe la respuesta por parte del grupo de las orgánicas (ojos que se abren como ventanas a la interioridad del ser), guiños a la estética teórica del sello en forma de tasas de infección o nivel de toxinas, la posibilidad real de que la tecnología permita encontrar aquello que es nuestra esencia y que esto, en las condiciones actuales, sea considerado como un problema que se debe controlar y erradicar para que dichas condiciones no se vean modificadas y supongo, lo que es la gran duda (que todavía tengo después de haberle dedicado algún tiempo de reflexión al asunto), ¿es efectiva este tipo de crítica? Contra la invasión de lo personal, lo personal. Frente a la estandarización y la repetición de las formas de vida actuales, presentamos una visión artística del mundo, algo que busque encontrar nuevas, más originales, creativas y dignas formas de vida (o al menos, merecedoras de ser llamadas así). Vale, ese es el arquetipo de este tipo de crítica. Pero el problema es ese, si aceptamos que estamos embebidos en un periodo de un capitalismo post-Fordista, el uso del lenguaje y otros invariables humanos, la generación de contenidos y emociones en el tiempo libre como capital, la extensión del lugar de trabajo a la esfera de lo personal y demás cosas por el estilo, ¿tiene esto algún sentido esta anulación de las apariencias o se convierte en mera retórica (lo que yo soy en esencia, eso jamás podrá ser conocido ya que no se muestra nunca, pero por alguna extraña razón eso no erradica mi certidumbre sobre mi conocimiento sobre mi mismo, sobre esa misma esencia que digo no se puede conocer)? Y ahora que hemos expuesto ambos ejemplos, volvamos al problema.

¿Cuál de los dos resulta más “productivo”? ¿Cuál es más interesante? Supongo que ambas respuestas coincidirán en el segundo caso. Algo hay, sean tonterías, refritos de otros sitios o algo que alguien considere pueda ser de algún valor para sus propias reflexiones. Además, suena más serio. Supongo que lo que tenemos que señalar ahora es que esto es una farsa, de los dos ejemplos uno existe como entrada en este blog y el otro no (al menos no hasta ahora). De modo que a la pregunta sobre cuál resulta más productivo, debería responder que el primer caso (aunque sea como anticipo de algo que nunca llegue a materializarse después). La correcta elección en la caja de herramientas del segundo caso, su monotonía y familiaridad (tanto lo que nos presenta como mi respuesta) no creo que me lleva a ningún lado. También hay que señalar, que ambos casos participan de una misma tendencia: la reflexión sobre una experiencia acumulada, es decir, que no tengo gran cosa que decir sobre un disco que estoy escuchando en estos mismos momentos o sobre un PV que acaba de salir. Y eso, supongo que si está reflejado en la mecánica de trabajo actual de este blog. Prácticamente sin comentario, todo selección de novedades. ¿Es eso productivo o interesante? Pero en cierto modo, es lo que siempre hemos hecho. Todas las cosas que hemos publicado en distintos sitios no son la reflexión última, la cristalización de todo nuestro trabajo, son el primer escalón. Siempre veo después los fallos, las cosas por las cuales la gente debería reprenderme por haber dicho y demás. En alguna ocasión hemos comentado que estamos en contra de nuestras propias opiniones publicadas. O al menos deberíamos haberlo comentado (aunque sean realmente pocas ocasiones, pero sobre todo lo que se quedó en el tintero o todo lo que no se elaboró de una forma más minuciosa y con mayor atención… eso seguramente es el resto). De modo que planteado de esta forma ¿es esto productivo o interesante (para alguien que no sea yo)?

Dejando ese disfraz, suponemos que también podemos decir algo más sobre los ejemplos propuestos. El segundo caso no me desagrada, de hecho me gusta y encuentro al menos partes del disco que resultan disfrutables, pero tampoco me apasiona. El primero tampoco se si precisamente me apasiona, pero le dedico mucho más tiempo. Vale, eso es una cuestión de gustos. El asunto es, que escuchando una serie de discos de más o menos reciente publicación (Dolphins Into the Future, Philip Jeck, oOoOO, Expressway Yo-Yo Dieting, Taylor Swift, Brian Eno) mi respuesta no va mucho más lejos. Supongo que no es tan grave (más o menos, los discos de DJ Roc, Games o Skjølbrot si me interesan con mayor o menor intensidad), pero en la práctica (“practicar la práctica”) sólo hago entradas de un tipo y sobre un tema. Incluso podríamos volver a repetir ahora la pregunta sobre lo interesante o lo productivo de esta actitud. Lo que no tengo claro es si esto es un momento pasajero, prefiero estar leyendo sobre cognición, narratología, filosofía, sociología o historia para intentar hablar de aquello, o simplemente es que me estoy cerrando. “Sólo cosas interesantes”. Famosas últimas palabras. Para confirmar sus dudas y/o terrores, además de lo mencionado arriba (o abajo, en el caso de las entradas publicadas), lo que además estoy escuchando son otras referencias del sello Wandelweiser cuyo autor no se apellide Pisaro. Podcasts también.